Затрагивать проблему обновления истории Украины нужно очень осторожно, дабы не нарушить и без того неустойчивое равновесие. Поэтому это статья не является агитационным материалом и осуждением какой-либо стороны, но есть воззванием для тех людей, которые корыстно используют их в целях изменения истории.
Сейчас актуально и даже «модно» заново пересматривать историю возникновения государств. Этим вопросом часто пользуются в различных целях и политики, и СМИ, и историки многих стран (не хочется упоминать о количестве интрнетизданий), что волнуют их население различными гипотезами и их трактовкой, забывая о том, что за неправильную трактовку можно по «шапке получить». Гипотезы действительно удивляют своим разнообразием и количеством. Люди (историки и политики), выдвигающие их, с завидным усердием добывают все новые исторические «факты», подтверждающие их теории возникновения и развития государств. Но вследствие преобразования национальной истории с помощью этих теорий, возникает новая проблема – неопределенность (даже враждебность) и без того зыбких отношений некогда дружественных республик.
И вы не поверите, какие существуют теории!
Вот одна из них, которую нам предоставил видный писатель, крестьянский демократ пан С. Плачинда (известный украинский этнограф и писатель), который в частности задался вопросом, почему в Голландии есть украинский хор, состоящий из неукраинцев, а государственный флаг Швеции имеет желто-голубой цвет. И пришел к выводу, что виной всему — генетическая память. Она (память) заставляет «коренных» голландцев петь на весь мир украинские песни, а современных шведов жить под украинскими желто-голубыми флагами. По мнению Плачинды, голландцы (участники украинского хора) — это есть потомки казаков Ивана Сирко, бравших штурмом Дюнкерк в 1648 году. А желто-голубой цвет шведского флага объясняется столь же занятно: украинский вождь Одын в III веке н.э. с берегов Днепра отправился на север. «Шведы, которые жили в большой, дикости, выбрали Одына своим вождем, а после смерти канонизировали его в главного своего языческого бога...» (Лiтературна Украина, 25 октября 1990 г.). Интересен этот факт для шведов, которые имели в 1655 году имели сильнейшую армию во главе Карла Х и так же имели историческое влияние на создание Киевского княжества (А.Б. Широкорад).
Что ж тут говорить о развитии религии в наших землях?
Знаете, очень грустно иметь фантастику вместо правдивой истории, какая бы она не была!
К чему нам, украинцам (и украиноязычным и русскоязычным) эти сказки? Прибавит ли это нам национальной гордости и той же гордой независимости? Или сейчас в моде лживая пропаганда вместо действительного исторического достояния?
И вы думаете, что это один такой эпизод в перевирании украинской истории? Конечно же нет!
Существуют небывалые гипотезы о том, что санскрит (в большинстве словарей – это один из основных древнеиндийских языков индоевропейской языковой семьи, получивший литературную обработку. Распространён в Северной Индии с 1 в. до н. э. ) – это древнеукраинский язык, ставший праматерью всех индоевропейских языков (тот же Плачинда С. Словарь древнеукраинской мифологоии. Киев, 1993).
Вероятно, авторы таких предположений (по их мнению) возвышают исторические ценности нашего государства. Но это не так. С помощью такого обновления истории можно лишь реализовать свои идеи.
Переиначивание истории нашей страны из-за политических интриг не может положительно повлиять на дальнейшее развитие культурной и обыденной жизни гражданина Украины, так как, все-таки, «истина дороже». И в какое положение эти гипотезы ставят украинское образование перед мировым сообществом, куда мы так стремимся. Что если политический курс вновь изменится? Какую историю надо будет придумывать, что бы оправдать тот курс.
Да! Странно нынче время для истории!
| 
